Debat 'WAARzeggers: Ik zweer het, niets dan de waarheid!'

In ons rechtssysteem is er een verschil tussen “gelijk hebben” en “gelijk krijgen”. Om in een rechtbank gelijk te “krijgen” is het belangrijk dat je hetgeen je beweert ook kan bewijzen. Het liefst gebruik je daarvoor overtuigende en geloofwaardige bewijsstukken zoals vingerafdrukken of DNA-materiaal.

Maar zelfs forensische bewijzen zijn zelden echte waarheden. Een dode in het water bijvoorbeeld, is vaak een dode door verdrinking, maar niet altijd. Het is aan de rechter om op basis van het bewijsmateriaal, of het ontbreken ervan, een juridische uitspraak te doen. In het beste geval komen de juridische waarheid en de echte waarheid overeen. Wanneer dit niet het geval is, voelt de uitspraak ‘onjuist’ aan, hoewel ze toch juist kan zijn in de ogen van de wet.

Kunstenaar en wetsdokter Babette Van Rafelghem, strafpleiter Nina Van Eeckhaut en magistraat Hans De Waele gaan in deze editie van WAARzeggers het gesprek aan over de juridische waarheid. Elk vanuit hun eigen rol in de rechtbank.