Prof. dr. Thomas Spijkerboer
- Contactgegevens
- Curriculum vitae
- Bibliografie
Biografie
Thomas Spijkerboer (1963) is onderzoekshoogleraar Migartierecht aan de Universiteit Gent, waar hij leiding geeft aan het onderzoeksproject Global Migration Justice: Beyond conflicting approaches to migration in international human rights law (MIGJUST). Thomas is lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen en de Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen.
Thomas studeerde aan de Universiteit van Amsterdam (1981-1986). Tijdens zijn studie was hij vrijwilliger bij de Stichting Rechtswinkel Amsterdam (1982-1986), waar hij zich specialiseerde in woonrecht. Van 1986 tot 1993 werkte hij bij het Advokatenkollektief Zaanstreek, en specialiseerde zich in asielrecht. Tussen 1993 en 2000 werkte hij als docent migratierecht aan de Katholieke (thans Radboud) Universiteit Nijmegen, waar hij in 1999 zijn proefschrift Gender and Refugee Status verdedigde. Van 2000 tot 2024 was hij hoogleraar Migratierecht aan het Amsterdam Centre for Migration and Refugee Law van de Vrije Universiteit Amsterdam.
In 2017-2020 was hij Raoul Wallenberg professor of international human rights and humanitarian law aan de Universiteit van Lund (Zweden), in 2020-2021 International Franqui professor aan de Universiteit Gent, en van september t/m december 2022 genoot hij gastvrijheid aan het Institut de recherche en droit international et européen de la Sorbonne in Parijs.
Project
ERC Advanced Grant
Global Migration Justice: Beyond conflicting approaches to migration in international human rights law - MIGJUST
Abstract:
The key hypothesis of the MIGJUST research project is that there is a fundamental conflict in human rights case law on migration between the human rights approach, adopted by the Inter-American Court and Commission of Human Rights and the African Court and Commission of Human and Peoples’ Rights, and on the other hand the sovereignty approach of the European Court of Human Rights. The difference is also at work in the case law of the UN human rights bodies. The two approaches are reflected in, and are in turn reinforced by, political theory on migration justice. In academic studies, the conflict has not been noted because the case law of the European Court of Human Rights is considered to constitute the most developed version in international human rights law. The conflict between the two approaches is problematic because it goes against the international character of international law and hinders international cooperation. MIGJUST will address this problem by (a) analysing the under-studied case law of the Inter-American, African and UN human rights bodies; (b) carrying out a comparative analysis of the European, Inter-American, African and UN case law in the field of migration; (c) relating the varying positions to political theory on migration justice; and (d) developing methodologies to resolve the doctrinal conflict.
Lees meer